WAR AND JUSTICE
7 de enero a las 20:00h en la Sala 1 del MACA.
Una película de Marcus Vetter y Michele Gentile
Dedicado a Ben Ferencz, el fiscal jefe más joven de los Juicios de Núremberg, que pasó su vida luchando por sustituir la guerra por la justicia.
"El mayor crimen de guerra es la guerra misma".
(Ben Ferencz)
Trailer: https://vimeo.com/892287213?share=copy
Pagina Web: www.war-and-justice.com
Apta para mayores de 13 años
Reserva tu lugar: Passline
Logline
El 24 de febrero de 2022, Rusia invade Ucrania, poco después la CPI emite una orden de detención contra Vladimir Putin por presuntos crímenes de guerra. El 7 de octubre de 2023. Hamás comete una cruel masacre de civiles israelíes. Israel responde con la mayor ofensiva contra Gaza de la historia. El fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, viaja a Oriente Próximo y anuncia que perseguirá todo tipo de crímenes de guerra, en ambos bandos.
La película se centra en el argentino Luis Moreno-Ocampo, nombrado primer fiscal jefe de la CPI en 2003, y en Karim Khan, el actual fiscal jefe.
En el transcurso de la película, se da rostro a un complejo proceso jurídico y el espectador comprende por qué las guerras de agresión difícilmente pueden ser llevadas ante la justicia cuando las principales potencias mundiales -China, Rusia, India y Estados Unidos- siguen sin estar dispuestas a reconocer a la CPI como tribunal mundial…
Sinopsis
En julio de 1998, 120 Estados decidieron transformar el legado de Nuremberg en una institución permanente, algo que nunca se había hecho antes. Se comprometieron a prevenir y castigar los crímenes más graves contra la comunidad internacional: crímenes contra la humanidad, genocidio, crímenes de guerra y la madre de todos estos crímenes, las guerras de agresión.
Para ayudar a garantizar la protección de las víctimas, crearon la Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya, comprometiéndose a intervenir cuando los Estados miembros no actúen.
El abogado argentino Luis Moreno Ocampo se convierte en el primer fiscal jefe de la CPI, dedicando diez largos años a hacer justicia a los criminales de guerra de todo el mundo.
En última instancia, Ocampo cede su puesto a su sucesora Fatou Bensouda, pero más tarde regresa a Europa por primera vez para dirigirse a la comunidad mundial con un discurso inaugural en el mismo lugar donde comenzó el enjuiciamiento de los criminales de guerra: la Sala 600 del Tribunal de Nuremberg.
"¿Puede la justicia sustituir a la guerra como mecanismo de resolución de conflictos?", se pregunta Ocampo. Su respuesta: Sólo con el apoyo popular mundial, para lo cual el cine puede desempeñar un papel fundamental.
Juicio en Nuremberg, el épico drama judicial de 1961 sobre los juicios, abrió los ojos de millones de personas a los horrores del Holocausto.
Argentina 1985, estrenada el año pasado, que muestra al joven Ocampo mientras ayuda a perseguir las atrocidades cometidas por la junta militar, ilustra a las nuevas generaciones sobre la verdadera diferencia entre democracia y dictadura.
Del mismo modo, War and Justice, que sigue a la Corte Penal Internacional a través de los ojos de sus principales fiscales, arroja nueva luz sobre el círculo vicioso de violencia en el que parece sumirse el mundo de la década de 2020.
Hoy en día, la CPI es más necesaria que nunca en su cuarto de siglo de historia. De hecho, cuando Rusia invadió Ucrania, 43 Estados miembros pidieron a la CPI que interviniera. Ucrania aceptó rápidamente la jurisdicción del tribunal para investigar posibles crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Pero en el caso del crimen de agresión, el fiscal Karim Kahn no puede llevar a los dirigentes rusos ante la justicia debido a una enmienda de 2017 al estatuto de la CPI que exige el consentimiento del agresor. Tampoco puede enjuiciar las guerras de agresión de Estados no miembros en Oriente Próximo.
En el género del thriller judicial, la película cuenta cómo el primer tribunal penal legitimado internacionalmente investiga a criminales de guerra. Incluye casos como la represión de la Primavera Árabe en Libia, posibles crímenes de guerra en la guerra de Gaza y el reclutamiento de niños soldado en el Congo.
La actriz Angelina Jolie y el enviado especial de la ONU y uno de los antiguos fiscales jefe en los juicios de Núremberg, Ben Ferencz, viajan a La Haya especialmente para el primer juicio contra el líder de la milicia congoleña Thomas Lubanga Dyilo. Quieren apoyar a este joven tribunal y su aceptación por parte del público. Ben Ferencz, fallecido en abril de este año a los 103 años, pasó su vida luchando para que las guerras de agresión se clasificaran como crímenes de guerra propiamente dichos. En su opinión, todas las guerras conducen a atrocidades contra la población civil, algo inevitable en la guerra híbrida actual.
¿Cómo puede la humanidad escapar del círculo vicioso de la violencia? ¿Cuál es el camino a seguir? WAR AND JUSTICE ofrece algunas de las primeras respuestas verdaderamente viables.
¿Cómo surgió la idea de hacer una película sobre la Corte Penal Internacional y por qué durante tanto tiempo?
Marcus Vetter
En 2009 terminamos la película "El corazón de Yenín", una película sobre un padre palestino cuyo hijo fue tiroteado por soldados israelíes y que, a pesar de ello, decide donar los órganos de su hijo a niños israelíes. El fiscal jefe de La Haya, Luis Moreno Ocampo, vio la película en la "Gala de Cine por la Paz" celebrada en Berlín. Estábamos en plena renovación de un cine en Yenín/Palestina y, junto con Ismael y su amigo Fakhri, rodábamos también un documental sobre Yael Armanet, una mujer israelí que perdió a su marido en un atentado suicida en Haifa y más tarde viaja a Yenín para encontrar respuestas a la muerte de su marido. Tres películas, tres historias sobre personas que intentan romper el círculo vicioso de la violencia. Eso es lo que presenté en el acto de Berlín. Al día siguiente, Luis Moreno Ocampo me invitó a su despacho y me preguntó si me imaginaba haciendo una película sobre la Corte Penal Internacional. Me dijo que la CPI estaba examinando actualmente hasta qué punto Israel y también Hamás podían ser procesados por crímenes de guerra en la guerra de Gaza de 2009. Era una oferta muy tentadora y le dije que podía imaginármelo, pero sólo con una condición: que confiara en nosotros y que pudiéramos rodar a puerta normalmente cerrada.
En vista de los terribles acontecimientos que comenzaron en Israel el 7 de octubre de 2023, el círculo se cierra hoy de la manera más triste posible. Tras la intervención de Luis Moreno-Ocampo, Palestina fue reconocida por las Naciones Unidas como Estado observador en 2012 y es Estado miembro oficial de la CPI desde 2015. Esto significa que la CPI tiene jurisdicción cuando se cometen crímenes de guerra, genocidio o crímenes contra la humanidad en territorio palestino; esto se aplica a todas las partes beligerantes, tanto a Israel como a Hamás.
En cierto sentido, WAR AND JUSTICE es la cuarta parte de nuestra trilogía Palestina/Israel:
EL CORAZÓN DE JENIN
CINE JENIN - LA HISTORIA DE UN SUEÑO
DESPUÉS DEL SILENCIO
que ahora volvemos a sacar a la luz al mismo tiempo en vista de los tristes acontecimientos.
También aquí se intenta romper el círculo vicioso de la violencia mediante un tribunal mundial que quiere responsabilizar personalmente a los autores de crímenes de guerra o genocidio. Se trata de justicia en lugar de guerra. Porque la guerra lleva a la venganza, la justicia normalmente no. La idea es ponerse siempre del lado de las víctimas, independientemente de los argumentos en contra.
En 2023, 43 Estados presentaron una solicitud para que la CPI investigara posibles crímenes de guerra por parte rusa. Poco después, Karim Khan emitió una orden de detención contra el presidente Putin. ¿Cómo se comporta ahora la CPI en el conflicto entre Israel y Palestina?
El actual fiscal jefe Karim Ahmad Khan pudo investigar la guerra de Ucrania, pero sólo por crímenes de guerra o genocidio, no por el crimen original, la guerra de agresión. Esto se debe a que Rusia nunca ha reconocido a la CPI. Y en el caso de los crímenes de guerra y el genocidio, sólo el Estado en cuyo territorio se cometió el crimen debe haber reconocido a la CPI para que el tribunal pueda actuar. Sin embargo, en el caso del crimen de guerra de agresión, tanto el Estado atacante como el atacado deben haber ratificado el Estatuto de Roma. Esta es la razón por la que Volodymyr Selensky viajó a La Haya en el verano de 2023 para hacer campaña a favor de un tribunal especial, porque la CPI no tiene jurisdicción sobre la guerra de agresión de Putin. Por ello, Ocampo pide a los Estados miembros que cambien las normas y se muestra especialmente interesado en que las guerras de agresión se tipifiquen como crímenes de guerra en sí mismas.
En el caso de Israel/Palestina, el mundo está ahora a la expectativa para ver cómo se comporta la CPI. Se trata, por supuesto, de una cuestión política y no será nada fácil para el actual fiscal jefe, Karim Khan.
¿Cómo relacionó el rodaje de 2023 con las historias que ya ha rodado?
Marcus Vetter
En la línea temporal actual, Ocampo se está preparando para un discurso que pronunciará en Nuremberg ante importantes funcionarios de la CPI en octubre de 2023. Este discurso trata, por un lado, de la guerra en Ucrania, pero también de una mirada retrospectiva a la labor de la CPI y de cómo construyó el tribunal como primer Fiscal Jefe. Esto nos brinda una magnífica oportunidad de combinar nuestro material de los primeros años de la CPI con la perspectiva actual.
Con la escalada de la situación en Rusia, los espectadores comprenden de repente la resistencia a la que se enfrenta la CPI, ya que Estados poderosos como Rusia, China y Estados Unidos nunca han reconocido al tribunal. Ahora la gente quiere que la CPI actúe contra los crímenes de guerra rusos y de repente tienen que lidiar con los estatutos y las normas internas del tribunal. En este contexto, los casos de los primeros años adquieren un nuevo significado. La revisión que hace Ocampo de su trabajo nos da la oportunidad de estructurar la película con él.
En aquella época, por ejemplo, durante el rodaje estalló la revolución en Libia, que fue aplastada por Gadafi. Estábamos rodando cuando el Consejo de Seguridad de la ONU remitió el caso de Libia a la Corte Penal Internacional, por consenso, eso sí, Estados Unidos, China, Rusia e India votaron a favor. Porque si un país como la Libia de Gadafi, por ejemplo, no reconocía al tribunal de La Haya, la CPI sólo podía tomar medidas si el Consejo de Seguridad de la ONU transfería el caso a la CPI por unanimidad. Pero a pesar de la decisión unánime, la guerra contra Libia por parte de una coalición multiestatal liderada por la OTAN ha sumido al país en el caos. En la película, Ocampo afirma que la guerra, incluso cuando se libra con buenas intenciones, siempre afecta a los inocentes. Este fue el caso de Libia, así como de la guerra de Irak en 2003, que se libró bajo falsos pretextos y, por tanto, podría calificarse realmente de guerra de agresión.
¿En qué otros casos ha participado?
Marcus Vetter
Crímenes de guerra relacionados con niños soldado en el Congo. Tuvimos acceso exclusivo a miles de horas de material judicial. Fue el primer caso de la CPI juzgado en La Haya. Thomas Lubanga Dyilo, señor de la guerra congoleño de la etnia hema, reclutó a niños soldado para matar a los lendus. La película sigue el caso hasta que se dicta sentencia en 2012.
Angelina Jolie y el antiguo fiscal jefe de los juicios de Nuremberg, Benjamin Ferenzc, también aparecen en la película. ¿Por qué?
Marcus Vetter
Luis Moreno-Ocampo no sólo fue el primer Fiscal Jefe de la CPI, también tuvo que dar a conocer al mundo la joven institución cuando se creó en 2002. Y cuando se presentaron los alegatos finales en el caso de Thomas Lubanga Dyilo, tuvo la idea de incorporar al equipo a Ben Ferencz, fiscal jefe de los juicios de Núremberg. Quería que acercase al tribunal la relevancia de este primer caso y tender así un puente desde Núremberg a La Haya. La propia Angelina Jolie rodó una película sobre crímenes de guerra durante la guerra de Yugoslavia y por ello hizo campaña a favor de la CPI. Ha viajado a La Haya en dos ocasiones para apoyar al fiscal jefe.
También es importante mencionar que Ben Ferencz, fallecido en abril de 2023 a la edad de 103 años, dedicó su vida a la guerra y a los crímenes de guerra. Decía que la guerra en sí misma es un crimen de guerra porque no hay guerra en la que no se cometan crímenes de guerra contra la población civil. Se trata de un tema apasionante, sobre todo con el telón de fondo de las guerras actuales y el debate social sobre cómo afrontarlas. Por lo tanto, la película no podría estar más de actualidad. Ahora es el momento adecuado para estrenar la película en su forma acabada.
Una última pregunta, ¿qué "mensaje" quiere dar a la película?
Marcus Vetter
Este es un documental que no debe tomar partido. Todas las guerras conducen a crímenes de guerra, como explica Ben Ferencz. Por eso Karim Khan y Ocampo hacen campaña para que la comunidad internacional se tome esta situación, en la que Putin ha iniciado una guerra de agresión de la forma más evidente, como una oportunidad para cambiar las normas del Estatuto de Roma y exigir responsabilidades a los jefes de Estado que inician guerras de agresión. Para ello, sin embargo, todos los países -incluidos los poderosos- deben aceptar primero dicho tribunal y las guerras de agresión deben considerarse crímenes de guerra en sí mismas, como es la postura de Ben Ferenz. Y aquí, por supuesto, también es importante señalar el doble rasero y recordar que las guerras, incluidas las emprendidas por EE.UU., no sólo se libraron con fines defensivos. Obama incluso lo dijo en su discurso para el Premio Nobel, que las guerras pueden librarse con fines humanitarios en determinadas circunstancias. Aunque también mostraremos en la película que los requisitos morales previos para la guerra de Irak, el arsenal nuclear de Saddam Hussein, nunca se encontraron, no se trata de comparar una situación con otra, sino de mostrar por qué las guerras, por desgracia, aún no han sido sustituidas por una justicia justa.
Hay una escena que rodamos en 2011 en la que Amr Moussa, ex secretario general de la Liga Aria, le dice a Ocampo que la CPI sólo recibirá el reconocimiento internacional cuando el "Tío Sam", Estados Unidos, también pueda rendir cuentas o sus aliados puedan hacerlo y la comunidad mundial pueda ver que la CPI actúa realmente de forma independiente y no está instrumentalizada políticamente. Esta escena es tan importante porque muestra cómo piensa una parte de la comunidad mundial. Sólo si todos los países respaldan una institución como la CPI podrá hacerse realidad el sueño del que habla Ben de sustituir las guerras por una justicia imparcial. Un tribunal mundial sólo puede funcionar si todos los países lo perciben como "justo" e independiente. El conflicto entre Israel y Palestina es quizá la prueba de fuego en este sentido. El mundo asiste horrorizado a lo que allí sucede.
